《珍珠港》的导演迈克尔-贝，天生就很会烧钱，和卡梅隆一样都喜欢追求视觉上的完美，大场面大制作对他就是小菜一碟，但能烧钱，他也能引来观众欣赏烧钱，就像看焰火一样，还是花了银子高高兴兴进场，又高高兴兴离场的。
但《珍珠港》却烧钱没烧旺起来，烟倒熏了起来的败家电影。为什么这么说？因为抛开特效之后，从爱情和历史三方面而言，只能用一塌糊涂来形容。
首先说爱情，简单地说就是挖兄弟墙角。
雷夫上前线跟敌人拼杀，丹尼在后方照顾他的一切，最后连他的女人都给照顾了，这兄弟情谊，真是让人无言以待。
但有人说了，这不是错，因为他们当时都认为雷夫死了，活着的人总要继续活着不是？但影片中是怎么处理的，雷夫的死讯确定了吗？
丹尼和伊芙琳看了新闻剪辑，看到美军前线官兵死伤严重，然后就认为雷夫死了，然后他们就理所当然的相爱了，这也叫爱情？
从伊芙琳的角度来看，她收到雷夫的死讯了吗？没有，她没有收到任何消息，她只等待了三个月，也就是说她跟雷夫的爱情只值得三个月的等待，这样的爱情也能叫爱情？
如果只是这样也就罢了，但在最后丹尼死了，她又回到雷夫身边，那她的爱情观就太神妙了。
从丹尼的角度来看呢？雷夫是他兄弟，自小就跟亲哥哥一样照顾他，可是他挖了兄弟的墙角还能挖得理所当然，那境界就不是一般的高了。
也有人说了，爱情是自私的，是不由自主的，那是不是说你的兄弟挖了你的墙角也是理所当然的？
影片中，雷夫回来后，在酒吧里，丹尼是这么说的，“你扔下她为别人打仗。”这句话让李书枫觉得太经典了，英美是联盟国，雷夫去英国前线，这是跑去为别人打仗？
那只能说明丹尼是个狭隘的人，连最起码的战争大局观都没有，而影片硬生生地要将这么一个人塑造成英雄，真叫人无话可说。
在李书枫的感觉中，影片所塑造出来的不是乱世中的爱情，而是乱世中的“乱爱”。也有人说这种爱情很浪漫，但李书枫只看到浪，并没有看到浪漫。
至于影片的历史因素，李书枫直接给出零分，因为影片已经跑题了，他选择了一段气势恢弘的历史，几乎看不到缅怀先烈的情节，也激不起缅怀先烈的热情，反倒是狂轰乱炸让人拍手叫好，乱世乱爱让人迷糊。
当然，如果你把剧情移出珍珠港这段历史，那味道就会
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：d#a#m#i#x#s#.b#i#z
