《大胆的推理盛宴,是冒险还是取巧？评一评恶魔医生3》
“看完本书，丙叔的第一感觉是惊讶，惊讶之余又有点担心——简静选择这样的叙述方式,冒了一定的风险，虽然的体验感大幅度提升,但作为推理而言，是否有取巧的成分还需要斟酌……
“幸运的是，恶魔医生3的剧情十分踏实,前后两个呼应的故事在水准之上，让人不至于认为她江郎才尽，靠一些小手段博取眼球……
“老规矩，推理不剧透,我只能笼统地向大家介绍,前后两个故事的评分在7左右，第三个故事却很难评价。从体验上说,我读到结尾那种恍然大悟的感觉,可以打8分，但从推理的诡计而言，少了令人拍案叫绝的惊艳感。
“这是本文唯一的不足，不过话说回来,推理发展到现在，没有什么套路不曾被写过,能将案情写得严谨通顺，已经及格。
“……简静的优势在于，她的故事性和推理性都非常高，二者相辅相成，的过程十分享受,可以说一气呵成，全程没有尿点。
“写到这里，笔者突然发现了一个彩蛋，虽然凶手最后没有揭露姓名，但其实很早就告诉我们了。就算不喜欢动脑子的读者，也可以直接获得答案。不过，难得有这样互动感强的推理，不亲自推演一番，未免太可惜了……
“不知不觉写了3000字，一句话总结：综合分数8.9，比不上捉迷藏和玫瑰黄金的艺术性，但从故事来说，绝对值得一读，入围年度畅销书没问题。”
丙叔本人是中文专业的硕士，文学素养高，又在报社工作过，文字直白务实，兼具了审美和表达能力，因此获得众多粉丝的信任和喜爱。
他对简静的点评，也一向比较公正客观，承认她的故事写得好看，但也从艺术角度，指出《恶魔医生》系列并不具备《捉迷藏》和《玫瑰黄金》的思想性。
简而言之，就是非常典型的畅销书。
而她今年玩的小把戏，其实一点都不新颖，前人早就玩过类似的了。只是，这种尝试必须非常自信。
要是故事本身不行，就会被说取巧，只有故事本身足够踏实，才能提升读者的体验感。
事实证明，简静的发挥仍然稳定。
读者们对她的小创意表示接受良好，并认为确实提升了代入感，两条线齐头并进的感觉，与故事的内核呼应。
书虫论坛上出现了这样的求助帖。
《求问！恶魔3是从黑开始
「如章节缺失请退#出#阅#读#模#式」
你看到的#内容#中#间#可#能#有缺失，退出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅读#全文,或者请使用其它#浏#览#器，或者来：d#a#m#i#x#s#.b#i#z
